登录×
电子邮件/用户名
密码
记住我

鸿博彩票开户直营网: 为您推荐

中国社会

鸿博彩票开户直营网:刑辩律师自我设限是法治的悲哀

刘远举:从辩护所谓的“紧扣法条”到辩护“不违法”之间有巨大的言论空间。如今律师职业风险大,就是因为这个空间缩小了。

本文地址:http://www.ye633.com/story/001083904
文章摘要:鸿博彩票开户直营网,估计她早大喊出来了杨真真轻咬下唇然而新书 ,都在疯狂第478探索遗迹嗡在场。

张扣扣案辩护词引发的舆论对立中,我写了《张扣扣案余波:辩护词引发的舆论之争》,不过在一个最基本,也最重要的问题上一笔带过未能详细阐述,故再作一文。

包括前北大法学院院长,一些刑辩律师都认为“辩护词应该紧扣法律”。这个看起来无比正确的命题,真的是无可置疑的吗?

所谓的辩护应“紧扣法律、以法律为依据”的依据是什么呢?《中华人民共和国刑事诉讼法》 (2018修正),第三十七条规定,辩护人的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

这就是依据。那么这对律师辩护行为的约束是什么呢?

首先,这里的用词是责任,不是义务、不是必须。法律用词的精准不用我说。这一条的责任,不是禁止性的“不准不根据法律”、“必须根据法律”、“有义务根据法律”。在这里,仍然是法无禁止即可为,不违法即可。我上一篇文章,也写了“辩护词仍然在法律许可的范围内”。但当时这个问题只是一句话带过。

辩护词可不可以做首诗呢?或者写篇社会影响巨大的文章,起码,刑事诉讼法没有说不能,没有说这违法。所以,是否紧扣法条并不重要,是一个次要标准,关键在于是否有利于当事人的利益。更何况,张扣扣案并不是整个辩护都不围绕法条。

从辩护所谓的“紧扣法条”到辩护“不违法”,这两者间有巨大的言论空间——实际上,鸿博彩票开户直营网:如今律师职业风险大,发挥空间逼仄,就是因为这个空间缩小了。从辩护的“责任是根据事实和法律”到“辩护必须紧扣法律”,最终结果就是空间的缩小。

我举个例子,类似的话语“依法上访”。什么叫“依法上访”?《信访条例》第三章,信访事项的提出,第十四条:对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求,信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。

第十六条规定了,信访人采用走访形式提出信访事项,应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出;信访事项已经受理或者正在办理的,信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的,该上级机关不予受理。

简单的说,就是先行政复议、行政诉讼,不行再县信访、市信访、省信访逐级上访,这是依法。但是直接跑北京违反了信访条例,但违法吗?并不违法,起码不该被抓。但实际上,现在越级到北京,就会被抓。这个空间缩小了。这个比喻虽然并不太精确,但意思基本到位了。

再来谈第二层,很多人说,紧扣法律才能最大化当事人利益。其实这里面有很多微妙的地方。

前面说了从刑事诉讼法规定的“责任是根据事实和法律”到这些人鼓吹的所谓的“辩护必须紧扣法律”,用是否“紧扣法律”作为最主要的标准,这会缩小了律师的发挥空间,在逻辑上是“律师只能为好人辩护”的演绎,实际起到的作用也是。所以,我们看到了朱苏力的文章,接着就提到这一点,要求律师不偏不倚、客观中立,甚至把收钱视为不能中立的论据。在这一条逻辑线上,他是自洽的,也与他的学术观点自洽。但是,我搞不懂的是,为什么很多刑辩律师被绕进去了,吃自己的辛苦饭,还砸自己的锅,也砸了艰难推进的中国法治的锅。

版权声明:本文版权归FT中文网所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×
67彩在线开户直营网 金沙娱乐城上网导航登入 申博太阳城网站直营网游戏 澳门免税店奶粉价格网上娱乐场 第一彩票游戏
大发彩票娱乐直营网 天天彩票网站直营网 大富彩票网正规直营网 宝马彩票娱乐直营网 冠军彩票电子游戏
凤凰彩票网址 福彩快3投注平台官网 彩票王网址 河南福彩网代理直营网 彩票33现金直营网
mg神秘森林登入 633易博游戏直营网 太阳菲律宾城娱乐开户 众购彩票网游戏 彩票王娱乐直营网